Când ne adunăm împreună, fiecare să se
roage lui Dumnezeu să ne dea duhul ascultării voii Sale şi să ne
binecuvânteze pe toţi. Fie că este cel mai tânăr sau cel mai bătrân,
ascultaţi pe celălalt cu inima, pentru a pricepe când vorbeşte prin el
Duhul lui Dumnezeu. În vremea celui Dintâi Sobor a Toată Lumea din anul
325, cel ce a sugerat cuvântul homousios pentru a arăta
legătura între Tatăl şi Fiul în Treime a fost un diacon ce avea doar
douăzeci de ani, Sf. Athanasie, iar nu patriarhii, episcopii şi alţi
mucenici. Însă pentru a ajunge la aceasta este nevoie de muncă. Numai
prin ascultare o putem dobândi.
Prin ascultare inima se face din ce în ce
mai simţitoare la viaţa celorlalţi, la suferinţele lor, la înaintarea
lor şi la nevoile lor.
Prin slujire, nu prin stăpânire, ajungem a
fi asemenea Domnului. Hristos a arătat calea în vremea Cinei celei de
Taină. El era Domnul, şi spăla picioarele ucenicilor Săi.
Prin ascultare, inima şi mintea voastră se vor lărgi la nesfârşit.
Prin ascultare, viaţa noastră devine cât se poate de conştientă, până şi în somnul cel mai adânc.
Prin ascultare se biruiesc patimile, şi nici un gând pătimaş nu va putea a ne robi.
În faţa fiecărei persoane trebuie să fim
gata a săvârşi voia sa, mai curând decât pe a noastră. Astfel ni se
lărgeşte conştiinţa. Puţin câte puţin, în chipul cel mai neaşteptat, se
nasc în noi lacrimile pentru «întregul Adam».
Ascultarea începe cu amănuntele cele mai
neînsemnate ale vieţii zilnice, cu munca cea mai modestă, însă sfârşeşte
prin conştiinţa lui «eu sunt». Trebuie să păzim această înclinare a
duhului cu energia credinţei în înviere.
„Din viaţă şi din Duh”, Arhimandrit
Sofronie Saharov, traducere din limba franceză de Ierom. Rafail (Noica),
– Ed. a 2-a, rev. -Alba Iulia: Reîntregirea, 2014
„Sper să fiţi pe aproape când se va aprinde Gheţarul, că nu ştiu cu ce o să stingeţi apa care se va transforma în foc”
Această poveste a început acum 43 de
ani, când Dumnezeu a trimis pe cineva să aprindă un foc pe un Gheţar.
Era un Gheţar mare şi frumos, dar totuşi un Gheţar. Pentru omul
raţionalist şi logico-gândirist, aceasta ar putea fi culmea prostiei (să
pui un foc pe apă şi să mai şi ardă), iar acest lucru desigur numai un
nebun poate crede că va merge.
Autorităţile Gheţarului nici măcar nu
i-au acordat atenţie Nebunului (ne-bun citeşte smerit, căci bun este
numai Dumnezeu), care s-a apucat de acest lucru. Şi-a găsit Omul nostru
un loc mai la marginea Gheţarului, ca nu cumva să încurce cu ceva pe
oarecine, nici pe pompierii care cine ştie cum s-ar fi gândit să stingă
cu apă focul din gheaţă. Aşa că având lucruri mult mai importante de
făcut, privitoare la consolidarea statului de mare Gheţar al lumii, l-au
lăsat pe Nebun în pace, uitând de el.
Când după mulţi ani şi-au adus aminte de
el şi de trăsnita lui experienţă, s-au gândit să vadă ce mai face
Nebunul şi flacăra lui, şi i-au făcut o vizită. Ajungând la marginea
Gheţarului lângă mare, unde Nebunul îşi făcuse un mic bordei ajutat de
câţiva tineri, au rămas puţin uimiţi când au văzut că flăcăruia ardea.
Dar acest lucru nu i-a mişcat prea mult, căci neavând pentru timp o altă
noţiune decât „time is money”, nu şi-au dat seama de când arde. Aşa că
l-au întrebat din politeţe ce mai face şi cum se simte pe gheţarul lor,
amintind în treacăt, nu fără ironie, de flăcăruia lui şi de interesanta
lui experienţă de a semăna foc în apă, atrăgându-i cu un aer superior şi
batjocoritor atenţia: vezi să nu dai foc la Gheţar, căci ştii… legea
este lege. Bătrânul le-a mulţumit pentru amabilitatea şi marele deranj
care l-au făcut pentru un biet Nebun, şi că l-au lăsat să încerce pe
acest frumos şi necucerit Gheţar, nebunatica lui experienţă. Apoi cu un
zâmbet hâtru în colţul gurii le-a spus: „Sper să fiţi totuşi pe aproape
când se va aprinde Gheţarul, că nu ştiu cu ce o să stingeţi apa care se
va transforma în foc”. Ei au râs, ca să nu pară că nu au înţeles gluma
Bătrânului şi au plecat, zicându-şi unul altuia: „e…lucruri şi vorbe de
nebun”.
Dar Nebunul, după ce au plecat, a
mulţumit lui Dumnezeu că nu au observat ceea ce se întâmplase, şi nici
măcar câţi ani trecuseră de când venise, căci el trăia cu o altă
concepţie despre timp. Pentru el timpul însemna posibilitatea unirii cu
Dumnezeul cel Veşnic. De aceea el nu a spus nimănui şi niciodată N-am
timp, căci pentru el timpul nu era aur, ci îmbrăţişând cu flăcăruia lui
pe fiecare din cei impulsionaţi de inimă să-l cunoască, le spunea:
„Timpul este fructul dragostei, hai să gustăm acest fruct”; şi pentru că
dragoste avea din belşug spunea: „Dragostea niciodată n-are timp, căci e
mereu ocupată să te ducă dincolo de timp”.
Trebuie să ştiţi că Nebunul acesta nu era ca alţi nebuni, ci unul
special, care avusese ca învăţător întru ale nebuniei, unul mai Nebun ca
el şi care învăţase nebunia crucii tocmai de la Nebunul Nebunilor. Iar
flacăra pe care o adusese cu el pe Gheţar, nu era ca orice flacără, ci
era un foc special, moştenit de la Învăţătorul lui care şi el îl primise
în dar de la Nebunul Nebunilor. Numele acestui foc special care arde şi
în apă este – FOCUL DRAGOSTEI.
Din cauza aceasta zâmbea Bătrânul întru
ale nebuniei, căci obişnuiţi cu zâmbete şi flăcări de suprafaţă,
gheţaromanii nu ştiau că Nebunul avea un foc care arde prin interior. De
aceea nici nu au văzut mare lucru la suprafaţă, ci doar un nebun şi o
flăcăruie care pâlpâia, dar care prin interior topise mult din Gheţar.
Dar acolo se petreceau lucruri minunate: gheaţa rece se prefăcea în apă,
iar apa aceea se transforma printr-o tainică putere în flăcăruie care
începea să ardă şi să facă şi ea noi tunele subterane, ajungând până la
marginea Gheţarului, topindu-l încetul cu încetul.
Într-un târziu când au băgat de seamă
mai marii Gheţarului că ceva se petrece totuşi cu experienţa Nebunului,
s-au alertat şi au trimis pompierii şi poliţia, dar totuşi nu vedeau
mare lucru (pentru că ochii lor erau ţinuţi să nu vadă), ci doar o
flacără ceva mai mare şi împrejurul bătrânului nebun câţiva oameni,
bărbaţi şi femei, probabil nebuni şi ei, care-l ascultau cu dragoste şi
respect. Iar în locul colibei erau ridicate acum, cu acordul lor
bineînţeles, clădiri noi. I-au controlat dacă au plătit taxele, le-au
verificat odăile, dar nu au descoperit nimic în afară de faptul că erau
…persoane drăguţe.
Şi veneau tot mai mulţi şi mai mulţi, şi
se auzea tot mai tare că la Tiptree village, un nebun băgase în gheaţă o
sămânţă de foc şi că acum crescuse un copac de foc sub Gheţar, iar în
vârful copacului (Tiptree) este o flacără mare. Deci s-au decis să
trimită pompierii din nou, să stingă focul, să taie copacul, şi să-l ia
pe batrân. Dar ajunseseră prea târziu, căci pe bătrân îl luase
Altcineva, înaintea lor, iar copacul cu pricina fiind de foc şi cu
rădăcinile mult prea extinse sub Gheţar nu aveau cum să-l mai taie şi
nici cu ce să stingă atâta apă care mereu se transforma în foc. Deci au
întocmit un raport în care au consemnat că tot ceea ce auziseră despre
acest foc era adevărat, dar că nu este cazul să îşi facă probleme pentru
că:
1. Focul acesta, nefiind material, nu
arde ceea ce interesează Guvernul, ci doar lucruri nemateriale, cum ar
fi suflete, aşa că nu e o problemă.
2. Copacul respectiv, chiar dacă e de foc şi arde încontinuu pe
dedesubt, la cât este de mare Gheţarul nostru nu este cazul să ne facem
griji.
3. Oamenii care trăiesc acolo, pe acel foc, sunt destul de amabili şi
drăguţi, chiar dacă s-au molipsit de nebunia bătrânului. În plus,
considerăm că prin afluenţa de străini care vin acolo, avem numai de
câştigat, căci doar e vorba de Gheţarul nostru.
4. Iar bătrânul nebun care a adus focul şi l-a semănat în Gheţar a
murit. Ei zic că trăieşte, alţii că e sfânt mare. Dar ştiţi…vorbe de
nebuni.
Au semnat raportul şi au plecat.
La câţiva ani după ei am venit noi, alţi sinistraţi de prin alte zări.
Am venit căci am văzut de departe lumina flăcării de pe Gheţar, care, ca
pe un far o văd doar cei care-şi dau seama că au rătăcit drumul.
Ajungând aici am văzut şi noi minunatul copac de foc împodobit ca un pom
de crăciun, iar pe Bătrânul întru smerenie, strălucind în vârful
copacului (Tiptree) ca o stea călăuzitoare, luminând naşterea unui
altuia, şi unui altuia, şi multor hristoşi în devenire, îmbrăţişându-i
cu crengile lui ca nişte mâini iubitoare şi spunând tuturor: să ne iubim
unul pe altul, căci dragostea ne va duce în Rai, unde vă voi aştepta.
Acum este timpul să încheiem această povestire despre părintele Sofronie
Saharov şi mânăstirea de la Essex din Marea Britanie, şi să ne luăm
rămas bun de la iubiţii fraţi şi surori ai acestei mânăstiri. Vă
mulţumim pentru îngăduinţa de a ne scălda şi noi în scăldătoarea
Siluanului, şi dacă este să interpretăm numele satului în care este
Mânăstirea – Tollshunt Knight – ca însemnând cavalerii fântâniţei lui
Tolle, atunci nu o să vă spunem „Goodbye Tollshunt Knight”, ci o să vă
spunem „Goodbye Siluanriver Knight” (La revedere, cavaleri ai fluviului
lui Siluan).
I. Despre cunoaşterea voii lui Dumnezeu
Sfântul Siluan spunea:
“Este bine ca întotdeauna şi în toate să căutăm călăuzire de la
Dumnezeu, ce şi cum trebuie să facem sau să grăim.” Cu alte cuvinte, în
fiecare situaţie în parte datori suntem să căutăm a cunoaşte voia lui
Dumnezeu şi căile spre a o împlini. Căutarea voii lui Dumnezeu este cea
mai importantă lucrare a vieţii noastre, căci cel care ajunge să se afle
pe calea ei este prins în viaţa dumnezeiască, cea veşnică. La
cunoaşterea voii lui Dumnezeu se poate ajunge pe mai multe căi. Una din
ele este cuvântul lui Dumnezeu, poruncile lui Hristos. Însă, în
poruncile Evangheliei, în ciuda înaltei lor desăvârşiri- sau, mai bine
zis, în virtutea desăvârşirii lor- voia lui Dumnezeu se exprimă în
sensul ei general şi ultim, iar omul, întâlnind în viaţa sa de zi cu zi o
nesfârşită varietate de situaţii, adesea nu ştie ce să facă pentru ca
lumea sa să se integreze cursului voii lui Dumnezeu. Pentru ca fapta sa
să aibă un sfârşit bun, nu este destul să cunoaştem doar expresia
generală a voii lui Dumnezeu în, de pildă, porunca de a iubi pe Dumnezeu
din toată inima, din toată mintea, din toată puterea sa şi pe aproapele
ca pe sine însuşi; mai trebuie încă şi luminare de la Dumnezeunîn ce
priveşte mijloacele împlinirii acestor porunci în realitatea zilnică a
vieţii; mai mult pentru aceasta avem neapărată nevoie de puterea cea de
Sus.
Cel ce a dobândit în inima
sa dragostea lui Dumnezeu, mişcat de această dragoste, săvârşeşte
faptele sale din porniri care aproximează voia lui Dumnezeu; este, însă,
vorba doar de o aproximare şi nu de desăvâr-şire. Faptul de a nu putea
ajunge la plinirea desăvârşirii duce la nevoia absolută pentru toţi a
unei neântrerupte comuni-cări cu Dumnezeu prin rugăciune pentru
călăuzire şi ajutor. Omul nu ajunge nu numai la desăvârşirea dragostei,
dar nici la desăvârşirea cunoaşterii. O faptă ce izvorăşte, cum s-ar
părea, din cea mai bună pornire, adesea poate avea consecinţe nedorite,
ba chiar rele. Iar aceasta pentru că mijloacele sau chipul înfăptuirii
erau rele sau pur şi simplu greşite în situaţia dată. Adesea auzim pe
câte cineva îndreptăţindu-se cu buna intenţie avută, dar aceasta nu este
destul. Viaţa omenească este plină de astfel de greşeli. Iată pentru ce
cel care iubeşte pe Dumnezeu todeauna caută îndrumare de Sus ciulind
necontenit urechea sa lăuntrică spre a auzi glasul lui Dumnezeu.
În practică aceasta se
săvârşeşte precum urmează: tot creştinul, dar îndeosebi episcopul sau
preotul, care se află nevoit să ia într-o anumită situaţie o hotărâre în
armonie cu voia lui Dumnezeu, trebuie să lepede lăuntric toate
cunoştiinţele sale, toate ideile preconcepute, dorinţele şi planurile
saleşi o dată liber de tot ce este “al său “ să se roage lui Dumnezeu,
cu atenţie în lăuntrul inimii; iar primul gând ce naşte în suflet după o
asemenea rugăciune se primeşte ca o îndrumare de Sus. O asemenea
căutare spre a cunoaşte voia lui Dumnezeu printr-o nemijlocită
comunicare cu Dumnezeu în rugăciune, mai cu seamă în vreme de nevoie sau
de necaz, face ca omul, precum zicea sfântul Sfântul Silvan “să audă în
sufletul lui răspunsul lui Dumnezeu şi să se înveţe să se înţeleagă
călăuzirea cea de la Dumnezeu…aşa noi toţi avem nevoie să ne învăţăm să
recunoaştem voia lui Dumnezeu; iar de nu ne vom învăţa, nu vom cunoaşte
niciodată această cale.”
Acestei faceri, în forma ei
mai desăvârşită, îi premerge obişnuinţa cu rugăciunea neîncetată,
avândt necontenit atenţia în inimă. Însă spre a fi sigur că aude glasul
lui Dumnezeu înlăuntrul său,omul trebuie să se lepede devoia sa şi să
fie gata de orice jertfă,asemenea lui Araam, ba chiar, după
poruncaApostolului Pavel, asemenea lui Hristos Însuşi, Care “S-au făcut
ascultător tatălui până la moarte” (Fil.2,8). Cel carea pornit pe
aceastăn cale va reuşi numai dacă din experianţă a cunoscut cum lucrează
harul Sfântului Duh în om, şi dacă în inima sa s.a înrădăcinat a anume
mânioasă lepădare desine,adică o lepădarte hotărâtă a voii sale
“individuale”, meschine, pentru a dobândi şi a săvârşi sfânta voie a lui
Dumnezeu.Unuia ca acesta i se va dezvălui adevăratul înţeles al
întrebării pe care Sfânul Sibean a pus.o părintelui Stratornic: “Cum
grăiesc cei desăvârşiţi?”; lui, cuvintele sfinţilor părinţi: “plăcut-au
Duhului Sfânt şi nouă” (Fap.15,28) îi vor fi familiare; el vaînţelege
mai desluşit acele cuvinte din Sfânta Scriptură, din Vechiul precum şi
din Noul Testament, undeeste vorba dreo asemenea nemijlocită convorbire a
sufletului cu Dumnezeu; şi se va apropia de adevărata înţelegere a
felului în care vorbeau Apostolii şi Prooroci.
Omul este zidit după chipul
şi asemănarea lui Dumnezeu şi este chemat la plinătatea nemijlocită a
împărtăşirii cu Dumnezeu, iar în virtutea acestui fapt, toţi, fără
excepţie, ar trebui să meargă pe această cale; însă experienţa vieţii
arată că aceasta nici pe departe nu este pentru toţi , pentru că
majoritatea oamenilor nu aud în inima lor glasul lui Dumnezeu, nu îl
înţeleg şi urmează glasul patimilor care vieţuiesc în suflet şi care
îneacă cu gălăgia lor blândul glas al lui Dumnezeu.
În Biserică există o cale
de ieşire din această situaţie jalnică, şi anume: a întreba pe părintele
duhovnic şi a-i face ascultare. Însuşi Sfântul Siluan iubea această
cale, o urma, o propovăduia şi scria despre ea (cf. Sfântul Siluan –
cap.Despre păstori şi duhovnici). În general el considera calea smerită a
ascultării a fi mai sigură. El credea cu tărie că pentru credinţa celui
ce întreabă, răspunsul duhovnicului întotdeauna va fi bun, folositor,
plăcut lui Dumnezeu. Credinţa în realitatea tainei Bisericii şi a
harului preoţiei i se întărise îndeosebi din seara când, în mânăstirea
vechiului Russikon, în vremea postului mare, la vecernie, a văzut pe
bătrânul duhovnic Avraamie schimbat la faţă, în chipul lui Hristos,
strălucind în chip negrăit.
Plin de credinţa izvorâtă
din har, Sfântul Siluan trăia realitatea tainelor Bisericii, dar
reamintim că el găsea că, chiar omeneşte vorbind , adică în plan
psihologic, este uşor să vezi foloasele ascultării faţă de părintele
duhovnic; el spunea că atunci când duhovnicul, în slujirea sa, răspunde
la o întrebare, acesta este liber în acel moment de patima care îl
stăpâneşte pe cel ce întreabă, şi, în virtutea acestui fapt, poate vedea
lucrurile mai limpede şi se află mai deschis influenţei harului lui
Dumnezeu.
Răspunsul duhovnicului va
purta, în majoritatea cazurilor, pecetea nedesăvârşirii; dar aceasta nu
este pentru că duhovnicul este lipsit de harul cunoştinţei, ci pentru că
desăvârşirea ar fi dincolo de puterea şi de capacităţile celui ce
întreabă. În ciuda nedesăvârşirii povăţuirii duhovnicului, aceasta,
primită cu credinţă şi dusă până la capăt, va duce negreşit la o
creştere duhovnicească. Această cale însă se închide adeseori, pentru că
cel care întreabă, nevăzând înaintea sa decât un om , se clatină în
credinţă şi de aceea nu primeşte primul cuvânt al duhovnicului şi i se
împotriveşte, opunându-i părerile şi îndoielile sale.
Sfântul Siluan a vorbit
despre această temă importantă cu egumenul mânăstirii, arhimandritul
Missail (+ 22 ian 1940), un om al Duhului, către care binevoia şi pe
care vădit îl asculta Dumnezeu.
Părintele Siluan l-a întrebat pe egumen:
– Cum poate monahul să cunoască voia lui Dumnezeu?
– Primul meu cuvânt trebuie să-l primească ca fiind voia lui Dumnezeu,
răspunse egumenul. Cine va face astfel, peste acela se va odihni harul
lui Dumnezeu, dar dacă cineva mi se împotriveşte, atunci eu, ca om,
cedez.
Cuvântul egumenului Missail va să spună:
Părintele duhovnic, atunci când este întrebat, caută în rugăciune
călăuzire de la Dumnezeu, însă ca om dă răspuns în măsura credinţei
sale, după cuvântul Sfântului Apostol Pavel: Noi credem, pentru aceea şi
grăim (2 Cor. 4, 13), dar în parte cunoaştem şi în parte proorocim (1
Cor.13,9). În năzuinţa sa de a nu greşi dând răspuns sau povăţuind, el
însuşi se află sub judecata lui Dumnezeu, şi de aceea, dacă se iveşte o
obiecţiune sau fie doar o împotrivire lăuntrică din partea celui ce
întreabă, nu îndrăzneşte să insiste asupra cuvântului său sau să-l
întărească ca fiind expresia voii lui Dumnezeu şi, ca om, cedează”.
Această credinţă se
manifesta foarte vădit în viaţa egumenului Missail. Odată el a chemat la
sine pe un novice: părintele Sofronie (însuşi autorul – n.tr.),
încredinţându-i o ascultare complicată şi grea. Novicele a primit-o din
toată inima şi, făcând metania de cuviinţă, se îndrepta spre uşă.
Dintr-o dată egumenul îl chemă înapoi. Novicele s-a oprit. Înclinându-şi
uşor capul şi cu un glas liniştit şi grav, i-a spus:
– Părinte Sofronie, nu
uita: Dumnezeu nu judecă de două ori; de aceea, dacă vei face ceva în
ascultare mie, atunci eu voi fi judecat de Dumnezeu, iar mata eşti liber
de răspundere.
Dacă cineva se împotrivea
câtuşi de puţin unei hotărâri sau povăţuiri a egumenului Missail, atunci
acest mare bărbat nevoitor, în ciuda poziţiei sale de administrator,
răspundea de obicei: Bine, faceţi cum voiţi , şi nu îşi mai repeta
cuvântul. Şi Sfântul Siluan, dacă întâlnea împotrivire, de asemenea,
imediat tăcea.
De ce? Pentru că pe de o parte Duhul lui Dumnezeu nu rabdă nici silire,
nici contrazicere, iar pe de alta, voia lui Dumnezeu este un lucru mult
prea mare. Ea nu se poate cuprinde în cuvântul duhovnicului, care
negreşit poartă pecetea relativităţii, nu îşi poate afla o expresie
desăvârşită, şi numai acela care primeşte cuvântul ca fiind plăcut lui
Dumnezeu, fără să-l supună judecăţii proprii sau, cum se zice adesea
“fără judecată”, numai acela a aflat calea cea adevărată, fiindcă el cu
adevărat crede că “la Dumnezeu toate sunt cu putinţă” (Mt. 29,26).
Aceasta este calea credinţei, cunoscută şi adeverită de experienţa
milenară a Bisericii.
A vorbi despre astfel de
lucruri, care constituie taina netainică a vieţii creştine şi care
totuşi depăşesc hotarele vieţii trândave de zi cu zi şi obişnuita puţină
experienţă duhovnicească, nu este niciodată fără de primejdie, căci
mulţi pot să înţeleagă cuvântul în chip greşit şi greşit să-l pună în
practică, iar atunci, în loc de câştig, el poate naşte daune, îndeosebi
dacă cineva se apropie de această nevoinţă cu o prea mare şi mândră
încredere în sine.
Când cineva dorea un sfat
de la Sfântul Siluan, acestuia nu-i plăcea să dea răspuns “din mintea
sa”. El avea în amintire cuvântul Cuviosului Serafim de Sarov: “Când
vorbeam din mintea mea, se întâmpla să greşesc”, iar la aceasta se
adăuga că greşelile pot fi mici, dar pot fi şi mari.
Acea stare despre care
vorbea părintelui Stratonic, şi anume că “cei desăvârşiţi nu grăiesc
nimic de la sine… Ei grăiesc numai ceea ce le dă Duhul “, nu li se dă
întotdeauna nici chiar celor care se apropie de desăvârşire, precum nici
Apostolii, nici ceilalţi Sfinţi, nu întotdeauna făceau minuni, iar
Duhul proorociei nu lucra întotdeauna la fel în prooroci, ci uneori cu
putere mai mare, alteori însă se îndepărta de ei.
Sfântul Siluan desluşea limpede “cuvântul din experienţă” de insuflarea
cea de Sus, adică de cuvântul pe care “îl dă Duhul”. Şi cel dintâi este
preţios, dar cel de-al doilea este mai înalt şi mai sigur (cf. 1 Cor.
7,6; 7,10; 7,12; 7,25). Uneori spunea cu încredere şi cu hotărâre celui
ce îl întreba, că voia lui Dumnezeu este ca acesta să facă într-un anume
fel, iar alteori răspundea că nu cunoaşte voia lui Dumnezeu pentru el.
Spunea că uneori Domnul nu dezvăluie voia Sa nici sfinţilor, pentru că
cel ce caută către aceştia, caută cu o inimă necredincioasă şi vicleană.
După cuvântul Sfântului,
cel care se roagă din toată inima trece prin multe şi felurite stări de
rugăciune: lupta cu vrăjmaşul, lupta cu sine însuşi, cu patimile, lupta
cu oamenii, cu închipuirile; în astfel de situaţii mintea nu este curată
şi nimica nu este limpede. Dar când vine rugăciunea curată, când mintea
împreuna cu inima stă neturburată înaintea lui Dumnezeu, când sufletul
simte prezenţa harului în sine şi s-a dat voii lui Dumnezeu, fiind
slobod de lucrarea patimilor şi a închipuirilor care îl întunecă, atunci
cel ce se roagă poate auzi insuflarea harului.
Când cel ce nu are destulă
experienţă şi nu poate desluşi cu siguranţă, “după gust”, lucrarea
harului de cea a patimilor, îndeosebi a mândriei, se dă acestei lucrări,
adică a căuta voia lui Dumnezeu prin rugăciune, atunci e de neapărată
trebuinţă ca unul ca acesta să-l întrebe pe duhovnic, iar el însuşi, în
faţa oricărei experienţe sau insuflări duhovniceşti, până la judecata
duhovnicului asupra acesteia să ţină fără greş principiul nevoinţei:
“nici să primeşti, nici să respingi “.
“Neprimind” , creştinul se
păzeşte de primejdia de a socoti lucrarea sau insuflarea demonică drept
dumnezeiască şi de a se obişnui astfel să “ia aminte la duhurile cele
înşelătoare şi la învăţăturile cele drăceşti” şi să dea închinăciune
dumnezeiască dracilor.
“Nerespingând”, scapă de
altă primejdie, şi anume: cea de a atribui lucrarea dumnezeiască
dracilor şi astfel a cădea în păcatul “hulei împotriva Duhului Sfânt” ,
aşa cum fariseii atribuiau izgonirea dracilor de către Hristos puterii
lui “Veelzevul, domnul dracilor” (cf. Mt. 12,22 -32).
A doua primejdie este mai
înfricoşătoare decât cea dintâi, deoarece sufletul se poate obişnui în
aşa măsură să respingă harul şi să îl urască şi să-şi însuşească starea
de împotrivire lui Dumnezeu, încât să se determine astfel până şi în
planul veşniciei şi, ca urmare, acest păcat “nu se va ierta lui, nici în
veacul de acum, nici în cel ce va să fie” (Mt. 12,32); pe când în
rătăcirea cea dinainte sufletul îşi poate recunoaşte mai uşor greşeala
şi, prin pocăinţă, să dobândească mântuirea, deoarece nu există păcat
care să nu poată fi iertat, decât păcatul de care nu ne pocăim.
Despre acest principiu cât
se poate de important al nevoinţei – “nici să primeşti, nici să
respingi” – şi despre felul în care se aplică în viaţa nevoitorului, ar
trebui spuse multe, însă, deoarece în scrierea de faţă ne-am propus să
vorbim numai despre situaţiile esenţiale, fără a intra în amănunte, ne
vom întoarce la tema cea din început.
Cunoaşterea voii lui
Dumnezeu prin rugăciune, în forma ei mai desăvârşită, este un lucru rar
întâlnit, dobândit numai cu preţul unei îndelungi străduinţe, al unei
mari experienţe de luptă cu patimile, după multe şi grele ispite de la
draci pe de o parte, şi multe izbăviri de la Dumnezeu pe de altă parte.
Însă rugăciunea din toată inima pentru ajutor este o lucrare bună şi de
neapărată trebuinţă tuturor: şi mai marilor, şi ucenicilor, şi
bătrânilor, şi tinerilor, şi celor ce învaţă, şi celor ce sunt învăţaţi,
şi părinţilor, şi copiilor. Sfântul Siluan insista asupra faptului că
toţi, fără excepţie, independent de rang sau de stare sau de vârstă,
întotdeauna şi în toate, fiecare aşa cum ştie, să ceară de la Dumnezeu
luminare pentru ca astfel, puţin câte puţin, fiecare să îşi apropie
calea sa de calea sfintei voinţe a lui Dumnezeu, până la a atinge
desăvârşirea.
II. Despre libertate
De neajuns şi de nedefinit
în ceea ce priveşte izvoarele ei, temeiurile ei cele veşnice, viaţa
duhovnicească simplă şi una în esenţa ei – nu găsesc cuvinte pentru a o
defini. Oarecine ar putea numi acest domeniu “supraconştientul”… însă
acest cuvânt este lipsit de înţeles aici nedefinind nimic mai mult decât
relaţia dintre conştiinţa reflexivă şi acea lume care se află dincolo
de limitele ei.
Trecând din acest domeniu
de nedefinit pe tărâmul accesibil observaţiei şi controlului nostru
lăuntric, viaţa duhovnicească ni se înfăţişează sub două aspecte, şi
anume: ca stare duhovnicească sau trăire şi ca conştiinţă dogmatică.
Aceste două aspecte oarecum diferite unul de altul în “întruparea” lor,
adică în expresia formală pe care o iau în viaţa de zi cu zi, în
realitate constituie una şi aceeaşi viaţă, de nedespărţit. În virtutea
acestui fapt, toată lucrarea nevoinţei, toată starea duhovnicească este
nedespărţit legată de conştiinţa dogmatică corespunzătoare ei. Având în
vedere cele spuse mai sus, am încercat întotdeauna să înţeleg care era
conştiinţa dogmatică cu care se lega acea mare rugăciune şi mare plâns
al Sfântului Siluan pentru lume.
Dacă este nevoie de a
transpune cuvintele Sfântului greu de cuprins în sfânta şi marea lor
simplitate într-un limbaj mai accesibil contemporanilor noştri, atunci,
în cele ce urmează, nădăjduim să ne apropiem de expresia conştiinţei lui
dogmatice.
Sfântul Siluan spunea şi
scria că dragostea lui Hristos nu putea să rabde pierzania nici unui om
şi că în grija ei pentru mântuirea tuturor, pentru a-şi atinge ţelul, ea
alege calea jertfei. “Domnul dă monahului dragostea Sfântului Duh şi
din această dragoste monahul se întristează pentru oameni, că nu toţi se
mântuiesc. Însuşi Domnul atâta se întrista pentru oameni încât S-a dat
pe Sine morţii pe cruce.
Şi Maica Domnului purta
aceeaşi durere pentru oameni în inima ei; şi ea, asemenea Fiului ei Cel
iubit, tuturor le dorea, din tot sufletul ei, mântuirea. Acelaşi Duh
Sfânt L-au dat Domnul Apostolilor şi Sfinţilor Părinţilor noştri şi
păstorilor Bisericii.” (“Despre monahi” – Sfântul Siluan).
A mântui, cu adevărat
creştineşte, nu este cu putinţă decât prin dragoste, adică cucerind
inimile; nici un fel de silire nu-şi poate afle locul aici. În năzuinţa
ei de a mântui pe toţi, dragostea se lasă dusă până la capăt, şi pentru
aceasta ea îmbrăţişează nu numai omenirea care trăieşte acum pe pământ,
ci şi pe cei care au murit, şi însuşi iadul, şi pe cei care mai au încă a
se naşte, adică pe întregul Adam. Şi dacă dragostea saltă şi se bucură
văzând mântuirea fraţilor, atuncea plânge şi se roagă când vede
pierzania lor.
Am întrebat pe Sfântul
Siluan: cum poate cineva să iubească toţi oamenii? Şi unde găseşti o
asemenea dragoste ca să devii una cu toţi. Acesta a răspuns: “Ca să
devii una cu toţi, precum zice Domnul. “Ca toţi una să fie” (Ioan 17,
21) nu avem nevoie să născocim nimic; noi toţi avem o singură fire, şi
de aceea, firesc ar fi să iubim pe toţi; iar puterea de a iubi o dă
Duhul Sfânt.” Puterea dragostei – este mare şi biruitoare, dar nu până
la capăt. Există în fiinţa omului un anume domeniu unde până şi
dragostea îşi află o limită, unde până şi ea nu ajunge la plinătatea
stăpânirii. Care este aceasta?
Libertatea. Libertatea
omului este într-adevăr atât de reală şi atât de mare că nici însăşi
jertfa lui Hristos, nici jertfa tuturor celor care au urmat lui Hristos
nu conduce în mod necesar la biruinţă.
Domnul a zis: “Şi Eu, de mă
voi înălţa pre pământ (adică voi fi răstignit pe cruce), pre toţi voi
trage la Mine.” (Ioan 12, 32). Astfel, dragostea lui Hristos
nădăjduieşte “pre toţi să tragă la Sine” şi pentru aceasta merge până la
iadul cel mai de jos. Dar până şi acestei dragoste desăvârşite şi
acestei jertfe desăvârşite, cineva – nu se ştie cine şi de vor fi mulţi
sau puţini, iarăşi nu se ştie – poate răspunde cu refuz, chiar şi în
planul veşniciei, şi să zică: dar eu – nu vreau”.
Şi acestă înfricoşătoare
putere a libertăţii, cunoscută în experienţa duhovnicească a Bisericii, a
făcut ca ideea origenistă (că toţi, până şi diavolul, neapărat se vor
mântui) să fie respinsă. Nu e nici o îndoială că o conştiinţă origenistă
nu poate naşte asemenea rugăciune ca cea a Sfântului Siluan.
Ceea ce Sfântul a cunoscut
în clipa în care a văzut pe Hristos era pentru el mai presus de orice
îndoială. El ştia că Cel Ce i Se arătase este Domnul Atotţiitorul. El
ştia că smerenia lui Hristos şi acea dragoste pe care o cunoscuse şi de
care se umpluse până la limita puterii de a le purta erau lucrarea
Sfântului Duh – Dumnezeu. El prin Duhul Sfânt ştia că Dumnezeu este
dragoste neţărmurită şi milostenie fără margini, şi totuşi, cunoştinţa
acestui adevăr nu l-a dus la gândul că “până la urmă, toţi, neapărat se
vor mântui”. Conştiinţa putinţei pierzaniei veşnice rămânea adânc
întipărită în duhul lui, şi aceasta pentru că în starea de har i se
dezvăluie sufletului măsura libertăţii omeneşti.
Esenţa libertăţii absolute
constă în aceea că în afara oricărei dependenţe sau constrângeri, în
afara oricărei limitări, să îţi determini tu însuţi, în toate, fiinţa
proprie. Aceasta este libertatea lui Dumnezeu; omul nu are o astfel de
libertate.
Ispita făptuirii libere,
zidite în chipul lui Dumnezeu este să îşi zidească ea însăşi fiinţa
proprie, să se determine pe sine însăşi în toate, însăşi să devină
dumnezeu, şi nu să primească numai aceea ce îi este dat deoarece în
aceasta ar simţi o anume dependenţă.
Fericitul Siluan zicea că
şi această ispită se biruieşte prin credinţă în Dumnezeu, precum şi
orice altă ispită. Credinţa în Dumnezeul cel bun şi milostiv, credinţa
că El se află mai presus de orice desăvârşire, atrage harul în suflet şi
atuncea nu-şi mai găseşte loc simţământul îngreuietor al dependenţei.
căci sufletul iubeşte pe Dumnezeu ca pe Însuşi Tatăl lui şi trăieşte
prin El.
III. Despre nepãtimirea dupã asemãnarea lui Dumnezeu
Lumina nezidită, care
purcede din Dumnezeul Cel nepătimitor, arătându-se împărtăşeşte omului
acea nepătimire după asemănarea lui Dumnezeu, care este şi ţelul ultim
al nevoinţei creştine.
Dar întrebarea este: ce
este nepătimirea? Judecând după formarea filologică a cuvântului, acest
concept pare negativ; nu cumva şi realitatea înţelesului lui este
negativă? Nu cumva prin aceasta se înţelege o “dezbrăcare” a vieţii?
Nicidecum. Nepătimirea, în înţelesul creştin, nu înseamnă a se
“dezbrăca” de fiinţă, ci a se înveşmânta cu o viaţă nouă, sfântă,
veşnică, adică cu Dumnezeu. Apostolul Pavel spune: “… noi nu voim să ne
dezbrăcăm, ci să ne îmbrăcăm, ca ce este muritor să se înghită de viaţă”
(2 Cor 5,4).
Tânjind spre nepătimire,
nevoitorul ortodox tânjeşte spre o împărtăşire vie şi adevărată cu
Dumnezeu pe care-L ştie a fi nepătimitor.
Nepătimirea lui Dumnezeu nu
este ceva static, mort; firescul Lui nu este a nu lua parte la viaţa
lumii şi a omului. Nepătimirea lui Dumnezeu nu înseamnă o absenţă de
mişcare, de compătimire, de dragoste. Însă de-abia pronunţăm aceste
cuvinte şi în mintea noastră deja apare viziunea limitativă, empirică a
acestor concepte, şi cu aceasta se naşte un şir întreg de nedumeriri:
mişcare, compătimire, iubire – oare prin acestea nu introducem o anume
relativitate în Fiinţa lui Dumnezeu? Vorbind astfel, oare nu proiectăm
asupra lui Dumnezeu nevrednicia unui antropomorfism?
Dumnezeu este întreg viaţă,
întreg iubire; Dumnezeu este lumină în care nu este nici un întuneric,
adică întunericul stricăciunii şi al morţii, întunericul neştiinţei, al
nefiinţei sau al răului, întunericul nedesăvârşirilor şi contradicţiilor
lăuntrice nedepăşite, al surpărilor şi izbucnirilor fiinţei. Dumnezeu
este Dumnezeu viu, dinamic; însă dinamica vieţii dumnezeieşti este o
plinătate fără de sfârşit şi fără de început a fiinţei, care exclude
orice fel de evoluţie a devenirii (teogonie).
Dumnezeu este nepătimitor,
dar nu în sensul că nu ia parte la viaţa făpturii. Dumnezeu iubeşte,
miluieşte, împreună-pătimeşte, Se bucură, dar toate acestea nu introduc
în Fiinţa Lui stricăciune (descompunere), relativitate, patimă. Dumnezeu
poartă de grijă făpturii Sale până în cele mai mici amănunte, cu o
precizie matematică; mântuieşte ca un Tată, ca un Prieten; mângâie ca o
mamă; ia parte în chipul cel mai apropiat, în toată istoria omenirii, în
viaţa fiecărui om; dar aceasta nu introduce nici schimbare, nici
clătinare, nici desfăşurarea vreunei evoluţii în Însăşi Fiinţa
dumnezeiască.
Dumnezeu trăieşte toată
tragedia lumii, dar aceasta nu înseamnă că şi în Însuşi Dumnezeu, în
sânul Dumnezeirii, ar avea loc vreo tragedie, vreo luptă ca urmare a
unei proprii neîmpliniri sau al vreunui întuneric ce s-ar afla în El
Însuşi şi ar fi rămas nedepăşit.
Dumnezeu iubeşte lumea,
lucrează în lume, vine în lume, Se întrupează, suferă şi chiar moare
după trup, fără să înceteze a rămâne neschimbat în Fiinţa Sa cea mai
presus de lume. Toate acestea le săvârşeşte tot aşa de nepătimitor,
precum îmbrăţişează simultan şi fără desfăşurare, în veşnicia Sa, toate
desfăşurările şi înşiruirile vieţii făpturii. În Dumnezeu, momentul
static şi cel dinamic formează un tot aşa de desăvârşit, încât nici unul
din diferitele noastre concepte nu I se poate aplica.
Năzuind la nepătimirea cea
după asemănarea lui Dumnezeu, nevoitorul ortodox o înţelege pe aceasta
nu ca o “indiferenţă rece”, ca o “detaşare de o existenţă iluzorie”, ca o
contemplaţie “dincolo de bine şi de rău”, ci ca viaţă în Duhul Sfânt.
Cel nepătimaş este plin de
dragoste, de împreună-pătimire, de purtare de grijă, dar toate acestea
izvorăsc din Dumnezeu Care lucrează în el. Nepătimirea se poate defini
ca “dobândirea Duhului Sfânt”; ca Hristos vieţuind în noi. Nepătimirea
este lumina unei noi vieţi care naşte în om noi simţiri sfinte, noi
gânduri dumnezeieşti, noua lumină a înţelegerii (“raţiunii”) veşnice.
Sfinţii Părinţi ai
Bisericii au numit nepătimirea “învierea sufletului mai înainte de
obşteasca înviere” (Sf. Ioan Scărarul), “pătrunderea întru neţărmurita
neţărmurire” (Ava Talasie 1,56).
IV. Despre păcat
Ce este păcatul în înţelesul creştin al cuvântului?
Păcatul, mai înainte de
toate este un fenomen duhovnicesc, metafizic. Rădăcinile păcatului se
află în adâncurile tainice, “mistice”, ale firii duhovniceşti a omului.
Esenţa păcatului nu constă în încălcarea unor norme etice, ci în
înstrăinarea de viaţa dumnezeiască, veşnică, cea pentru care a fost
făcut omul şi către care este chemat în chip firesc, adică prin însăşi
firea lui.
Păcatul se săvârşeşte în
primul rând în adâncul tainic al duhului omului, însă urmările lui
rănesc întreg omul. Odată săvârşit, el se răsfrânge asupra stării
sufleteşti, precum şi a celei trupeşti a omului, asupra chipului său
exterior, asupra soartei celui ce l-a săvârşit; el negreşit va ieşi
afară din hotarele vieţii lui individuale şi va împovăra cu răul său
viaţa întregii omeniri, şi, în consecinţă, se va răsfrânge asupra
soartei întregii lumi.
Nu numai păcatul strămoşului nostru Adam a avut consecinţe de
însemnătate cosmică, ci şi tot păcatul, al fiecăruia dintre noi , fie el
vădit, fie el tainic, se răsfrânge asupra destinelor întregii lumi.
Omul trupesc nu simte
urmările păcatului în sine, aşa cum le simte cel duhovnicesc. Omul
trupesc nu observă nici o schimbare a stării sale lăuntrice după ce a
săvârşit păcatul, pentru că el se află continuu într-o stare de moarte
duhovnicească, pentru că el nu a cunoscut viaţa cea veşnică a
duhului.Omul duhovnicesc, dimpotrivă, cu fiecare înclinare a voii sale
spre păcat observă în sine o schimbare a stării lăuntrice în virtutea
împuţinării harului.
Ceea ce uimea la Sfântul
Siluan era neobişnuita subţirime a minţii sale lăuntrice şi deosebita sa
intuiţie duhovnicească. Trăirea păcatului la el, chiar mai înainte de a
i se arăta Domnul, dar mai ales după aceasta şi în tot restul vieţii
sale, era excepţional de adâncă şi de puternică; inima îl durea în chip
de nesuportat, şi de aceea şi pocăinţa lui era cu o tânjire de
nestăvilit, cu plâns, fără alinare câtă vreme nu simţea în suflet
iertarea lui Dumnezeu. Multora, aceasta ar putea să li se pară curios,
iar unora poate chiar exagerat, dar pilda Sfântului Siluan nu este
pentru toţi.
În căinţa sa pentru păcat,
el căuta nu doar o simplă iertare, pe care uşor o dă Dumnezeu, poate şi
numai pentru un singur suspin de părere de rău, ci o iertare
atotcuprinzătoare, aşa încât sufletul să simtă desluşit în sine harul.
El cerea de la Dumnezeu puterea de a nu mai repeta păcatul, de este cu
putinţă, niciodată; se ruga la Dumnezeu să se izbăvească de lucrarea
“legii păcatului” din noi (Rom. 7,23). El trăia urmările păcatului
-pierderea harului- atât de puternic şi de dureros, încât se temea de a
repeta o asemenea experienţă. Îndepărtarea dragostei lui Dumnezeu şi a
păcii lui Hristos de la suflet, erau pentru el mai cumplite decât orice.
Conştiinţa că scârbeşte pe Dumnezeu, pe un asemenea Dumnezeu, blând şi
smerit – îi era de nesuportat. Trecea prin cele mai adânci suferinţe ale
conştiinţei care greşeşte împotriva sfintei dragoste a lui Hristos.
Cine cunoaşte dragostea în planul omenesc, să zicem pentru părinţi, dacă
a săvârşit vreun păcat împotriva acelei iubiri, acela ştie cât de
nesuportat poate fi chinul conştiinţei; dar tot ce se poate întâmpla în
lumea relaţiilor sufleteşti nu este decât o palidă umbră în comparaţie
cu relaţiile duhovniceşti cu Dumnezeu.
Astfel, Dumnezeu mai
înainte de veci a cunoscut pe Simeon – Siluan, şi, într-un chip
neînţeles nouă, i-a dat să cunoască esenţa păcatului atât de adânc şi de
puternic încât el cu adevărat trăia muncile iadului şi dintru acest
“iad cel mai de jos”, se ruga până când s-a plecat către el Domnul şi i
S-a arătat, dându-i să cunoască învierea sufletului şi să vadă pe Fiul
Omului întru împărăţia Sa mai înainte de a gusta moartea cea după trup.
(Mt. 16,28).